অল ক্রাইমস. টিভি ডেস্ক
মাইকেল জ্যাকসন-এর জীবন নিয়ে নির্মিত নতুন সিনেমা ‘মাইকেল’ দর্শকদের আকর্ষণ করলেও এটি মূলত তার জীবনের একপাক্ষিক ও বাছাই করা উপস্থাপন—এমন সমালোচনাই জোরালো হয়ে উঠেছে।
সিনেমাটি বক্স অফিসে ব্যাপক সাফল্য পেয়েছে, মুক্তির প্রথম সপ্তাহেই বিপুল আয় করে রেকর্ড গড়েছে। কিন্তু সমালোচকদের মতে, এটি একজন শিল্পীর পূর্ণাঙ্গ জীবনচিত্র নয়; বরং জনপ্রিয়তা ধরে রাখতে সাজানো এক ধরনের ‘নির্বাচিত গল্প’।
এ ধরনের বায়োপিক কেন এত জনপ্রিয়—তার উত্তরও সহজ। দর্শকরা প্রিয় তারকার উজ্জ্বল সময়, বিখ্যাত গান এবং নস্টালজিয়ার জগতে ফিরে যেতে চান। তাই বাস্তবের জটিলতা বা বিতর্ক অনেক সময় ইচ্ছাকৃতভাবেই আড়ালে থেকে যায়।
এই প্রবণতা নতুন নয়। Bohemian Rhapsody—যেখানে ফ্রেডি মার্কারি-এর জীবন দেখানো হয়েছে—সেখানেও কিছু গুরুত্বপূর্ণ দিক এড়িয়ে যাওয়ার অভিযোগ ছিল। তবু সিনেমাটি বাণিজ্যিকভাবে সফল হয়, যা প্রমাণ করে দর্শকরা অনেক সময় পূর্ণ সত্যের চেয়ে বিনোদনকে অগ্রাধিকার দেন।
‘মাইকেল’ সিনেমার ক্ষেত্রেও একই চিত্র দেখা যায়। এতে জ্যাকসনের জীবনের বিতর্কিত অধ্যায়—বিশেষ করে শিশু নির্যাতনের অভিযোগ—প্রায় পুরোপুরি বাদ দেওয়া হয়েছে। ফলে শিল্পীর জটিল ব্যক্তিত্ব, নৈতিক দ্বন্দ্ব বা জীবনের অন্ধকার দিকগুলো অনুপস্থিত থেকে গেছে।
তবু কিছু মুহূর্তে তার মানসিক জগতের আভাস পাওয়া যায়—যেমন নেভারল্যান্ড র্যাঞ্চ বা বাস্তবতা থেকে দূরে এক কল্পনার জগৎ তৈরির প্রবণতা। কিন্তু সেগুলোও গভীর বিশ্লেষণে পৌঁছায় না।
মূল প্রশ্নটি থেকে যায়—একজন শিল্পীকে কি তার বিতর্কিত দিক বাদ দিয়ে বোঝা সম্ভব? বাস্তবতা হলো, প্রতিভাবান মানুষরাও নিখুঁত নন। তাদের সৃষ্টিশীলতা যেমন অসাধারণ, তেমনি তাদের জীবনে থাকতে পারে গুরুতর বিতর্ক বা ভুল।
আজকের চলচ্চিত্র শিল্পে মিউজিক বায়োপিকগুলো অনেকটাই ‘নিরাপদ পণ্য’—আগেই জনপ্রিয়তা, গান, ভক্ত—সবই প্রস্তুত থাকে। তাই ঝুঁকি কম, মুনাফার সম্ভাবনা বেশি।
কিন্তু এর বিনিময়ে হারিয়ে যায় একটি গুরুত্বপূর্ণ জিনিস—মানুষ হিসেবে শিল্পীর পূর্ণতা। জীবনের অস্বস্তিকর সত্যগুলো বাদ দিলে আমরা কেবল একটি ‘চকচকে সংস্করণ’ পাই, বাস্তব মানুষটিকে নয়।
শেষ পর্যন্ত বলা যায়, এ ধরনের সিনেমা আমাদের বিনোদন দেয়, স্মৃতি ফিরিয়ে আনে—কিন্তু একজন মানুষকে সত্যিকার অর্থে বোঝার জন্য আরও গভীরে, আরও জটিল বাস্তবতার মুখোমুখি হওয়া প্রয়োজন।
